ศาลสูงอัลลาฮาบาดในวันจันทร์ตัดสินวันที่ 30 พฤศจิกายน สำหรับการรับฟังคำร้องการแก้ไขที่ท้าทายคำสั่งของผู้พิพากษาเขตพาราณสี ซึ่งศาลล่างได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องในการสืบอายุคาร์บอนของ "ศิวลึงค์" ที่อ้างว่าถูกพบในมัสยิด Gyanvapi

ผู้พิพากษา JJ Munir ได้ผ่านคำสั่งแก้ไขคำร้องที่ยื่นโดย Laxmi Devi และคนอื่นๆ

เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม ผู้พิพากษาเขตพาราณสี AK Vishvesh ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ขอให้มีการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์และการตรวจสอบคาร์บอนของ "Shivling" โดยอ้างถึงคำสั่งของศาลฎีกาในการรักษาความปลอดภัยเพื่อไม่ให้มีการดัดแปลงแก้ไข

เมื่อเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลสูงในวันจันทร์ ที่ปรึกษาของ Archaeological Survey of Indiaได้ยื่นคำร้องขอขยายเวลาการสำรวจออกไป อย่างไรก็ตาม ศาลลงความเห็นว่าไม่น่าจะเกิดความเสียหายกับ "ชีฟลิง" จากนั้นที่ปรึกษาของ ASI กล่าวว่ามีวิธีอื่นอีกมากมายในการพิจารณาอายุและไม่เกิดความเสียหาย

โอนไว ถอนง่ายได้ชัวว์ 100% เว็บตรง

ในนามของคณะกรรมการ Anjuman Intezamia ซึ่งบริหารมัสยิด Gyanvapi ได้มีการกล่าวว่าจะต้องยื่นเรื่อง "vakalatnama" ในระหว่างนี้ "Vakalatnama" เป็นเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งลงนามโดยลูกค้าเพื่อให้ทนายความของเขาฟ้องร้องคดีในศาลในนามของเขา

พรรคฮินดู 4 ใน 5 พรรคได้แสวงหาการสืบอายุคาร์บอนของ "ศิวลิง" ที่พบในระหว่างการสำรวจภาพวิดีโอที่ได้รับคำสั่งจากศาลในบริเวณมัสยิดใกล้กับ "วาซูฮานา" อ่างเก็บน้ำขนาดเล็กที่ผู้ศรัทธาชาวมุสลิมใช้ในการทำพิธีชำระล้างก่อนนมาซ

คำร้องแก้ไขได้ขอให้มีการสำรวจหรือขุดค้นที่เหมาะสมเพื่อค้นหาลักษณะการก่อสร้างใต้ "ศิวลิง" ที่ถูกค้นพบเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2565

ฝ่ายฮินดูยังได้แสวงหาการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์โดยการสืบอายุด้วยคาร์บอนเพื่อระบุอายุ ธรรมชาติ และองค์ประกอบอื่นๆ ของ "ศิวลิง" ตามบทบัญญัติของพระราชบัญญัติโบราณสถานและโบราณสถานและซากโบราณสถาน พ.ศ. 2501