ดูหนังออนไลน์   เพียงเพราะบางสิ่งใช้งานได้ในสื่อหนึ่ง ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นจะทำงานในอีกสื่อหนึ่งโดยอัตโนมัติ มีความเห็นแก่ตัวในฮอลลีวูดที่มักทำให้ผู้คนคิดว่าทุกสิ่ง ไม่ว่าจะเป็นรายการทีวี ละคร หรือหนังสือที่ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ สามารถทำเป็นภาพยนตร์สารคดีได้ แต่ความเร่งด่วนของการอยู่ในโรงละครกับนักแสดง ความลึกที่อนุญาตโดยหลายร้อยหน้าในหนังสือ โครงสร้างฉากของโทรทัศน์—คุณไม่สามารถเลียนแบบได้ และอาจไม่มีตัวอย่างใดของสมมติฐานที่มืดบอดนั้นดีไปกว่า“The Goldfinch” ของJohn Crowley ซึ่งดัดแปลงจาก Donna Tarttผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์จากผลงานอันน่าสะพรึงกลัว แหวกทุกรายละเอียด เหลือแต่โครงเรื่อง ซึ่งไม่ใช่จุดแข็งของแหล่งข้อมูลอย่างแน่นอน หากหนังสือของ Tartt เกี่ยวกับความเศร้าโศกและการบาดเจ็บกะทันหันที่อาจทำให้เส้นทางชีวิตสะดุด ภาพยนตร์ของ Crowley รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจทั้งสองสิ่งเลย เพียงใช้มันเป็นการตกแต่งที่ใช้ประโยชน์ในประสบการณ์ที่สวยงามแต่กลวงๆ อย่างน่าตกใจ

ชื่อหนังสือและภาพยนตร์หมายถึงภาพวาดที่จัดแสดงที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่เมโทรโพลิแทนในวันที่ชีวิตของธีโอ เด็คเกอร์เปลี่ยนไปตลอดกาล ธีโอ ( โอ๊คส์ เฟกลีย์ ) อยู่ที่นั่นกับแม่ของเขาตอนที่มีผู้ก่อการร้ายโจมตี ฆ่าเธอและคนอื่นๆ และทิ้งซากปรักหักพังไว้ ธีโอตื่นขึ้นและหยิบภาพวาด ซึ่งเป็นสิ่งที่มีชีวิตอยู่มาหลายศตวรรษ สืบทอดมาหลายชั่วอายุคน แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่ามันจะหายไปในเกลียวคลื่นแห่งความเศร้าโศกที่ธีโอกำลังจะเข้ามาในอีกสองทศวรรษข้างหน้าในชีวิตของเขา

ก่อนที่จะวาดภาพ ธีโอได้รับแหวนจากชายที่กำลังจะตาย   หนังhd   และบอกให้นำแหวนกลับไปให้โฮบี้ ( เจฟฟรีย์ ไรท์ ) หุ้นส่วนของเขา เมื่อแม่ของเขาเสียชีวิตและ MIA พ่อของเขา ธีโออายุน้อยก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของสองโลก—ของครอบครัวชนชั้นสูงที่รับเขาเข้ามา นำโดยหัวหน้าเผ่าที่เล่นโดยนิโคล คิดแมนและร้านขายของเก่าที่บริหารโดยโฮบี้ แน่นอนว่า ทั้งสองมีรูปแบบที่สร้างสรรค์อย่างไม่น่าเชื่อ และหนึ่งในธีมที่แข็งแกร่งที่สุดของการเล่าเรื่องนี้คือสิ่งที่Paul Austerเรียกว่า “ดนตรีแห่งโอกาส”—แนวคิดที่ว่าเหตุการณ์สุ่ม แม้แต่โศกนาฏกรรม หล่อหลอมเราให้กลายเป็นคนที่เราจะไม่เป็นอย่างอื่น

หากทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนเนื้อหาเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้ง ส่วนใหญ่อยู่ในหนังสือของ Tartt แต่ บทภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังของ Peter Straughanทำให้รายละเอียดของตัวละครเกือบทั้งหมดจากหนังสือที่หนาแน่นไปด้วย กว่า 800 หน้าที่บอกในมุมมองบุคคลที่หนึ่ง Tartt มีอิสระที่จะให้ผู้อ่านพัฒนา Theodore Decker ในแบบที่พวกเขาไม่เคยคิดมาก่อนว่าจะทำซ้ำอย่างไรในภาพยนตร์ เขาเป็นหลุมดำที่ใจกลางของหนังเรื่องนี้ ใครบางคนที่ตอบสนองต่อสิ่งรอบตัวเขาเท่านั้น และในขณะที่เฟกลีย์แข็งแกร่งเหมือนเวอร์ชันเด็ก แอน เซล เอลกอร์ทผู้น่าสงสารสูญเสียวิธีการของเขาอย่างสมบูรณ์ในฐานะเวอร์ชั่นเก่า แม้ว่าบทสนทนาที่ไม่ดีและการจัดการการกระทำบางอย่างที่น่าอึดอัดใจอย่างมากในฉากสุดท้ายไม่สามารถตำหนิได้จริงๆ หืม โดยรวมแล้ว การแสดงส่วนใหญ่ขาดไป — Kidman เสียไปในระดับที่น่าผิดหวัง — ยกเว้น Wright ซึ่งเป็นหนึ่งในนักแสดงไม่กี่คนที่ดูเหมือนจะเล่นเป็นตัวละครมากกว่าโครงเรื่อง

มีเงินและความสามารถมากมายอยู่เบื้องหลัง "The Goldfinch" ดังนั้นจึงดู "สำคัญ" ท้ายที่สุด แล้วRoger Deakinsก็ถ่ายทำและเขาจะไม่สร้างหนังที่น่าเกลียด เครื่องแต่งกาย การตกแต่งภายในที่หรูหรา แม้แต่เพลงประกอบของเทรเวอร์ กูเรคคิส ทั้งหมดนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความประทับใจให้กับละครระดับไฮเอนด์ที่จริงจัง ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "ศักดิ์ศรี" หรือ "ให้รางวัลเหยื่อล่อ" น้อยกว่า และโครว์ลีย์ก็รู้วิธีจัดเฟรมภาพ—เขาพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าใน " บรู๊คลิน " ที่ยอดเยี่ยม แต่ความยิ่งใหญ่ที่สิ้นหวังของ “The Goldfinch” ในที่สุดก็ทำให้มันปลอดเชื้อ ทำให้เรื่องราวความเป็นมนุษย์ของพวกมันหมดไป และศักยภาพของผู้ชมที่จะมีความเห็นอกเห็นใจต่อความบอบช้ำของตัวละคร ไม่มีอะไรอยู่ใต้พื้นผิวของหนังเรื่องนี้

มีโครงเรื่องย่อยที่ธีโอเรียนรู้เกี่ยวกับการเอาของเก่าที่หักมารวมกันเพื่อทำให้ดูใหม่อีกครั้ง พวกเขาไม่ใช่ของเก่าดั้งเดิม และ Hobie เตือนเขาว่าอย่าขายของพวกนี้    ดูหนัง hd  เป็นของปลอมผลิตโดยเครื่องจักรจากชิ้นส่วนอะไหล่และขาดความเป็นมนุษย์ของจริง หากภาพยนตร์เคยมีสัญลักษณ์ในเรื่องราวที่ดีกว่าเกี่ยวกับความล้มเหลวของตัวเอง ฉันนึกไม่ออกเลย

 สนับสนุนบทความคุณภาพโดย https://ihdmovie.com 

 เว็บหนังออนไลน์อันดับหนึ่งในไทย