ดูหนังออนไลน์เมื่อเด็กชายต้องเผชิญกับโทษประหารชีวิต ชะตากรรมของเขาจึงเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของความตึงเครียด เราต้องชั่งน้ำหนักหลักฐานและตัดสินใจ เช่นเดียวกับคณะลูกขุน วัยรุ่นคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าฆ่าพ่อของเขาอย่างเลือดเย็น ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่อธิบายในรายละเอียดที่น่าสยดสยอง Sidney Lumet กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ และนี่จะต้องเป็นการกำกับที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นจากผู้ชายคนนี้ เขาเพิ่มอะไรมากมายให้กับหนังเรื่องนี้จริงๆ เมื่อพูดถึงเรื่องราวและตัวละคร และทั้งข้างหน้าและข้างหลังที่พวกเขามีต่อกัน และมันก็เป็นไปตามการกำกับของเขา

ในขณะที่คณะลูกขุนคนอื่นๆ แนะนำว่าพวกเขาไม่สามารถดำเนินการด้วยความสงสัยตามสมควร 3 ยืนยันว่าเขารู้ว่าหลักฐานที่นำเสนอนั้นน่าเชื่อถือ 12 Angry Men เปิดฉากขึ้นในห้องพิจารณาคดีในนิวยอร์ก เมื่อการพิจารณาคดีของวัยรุ่นสลัมในคดีฆาตกรรมพ่อของเขาสิ้นสุดลง และผู้พิพากษาที่เป็นประธานตั้งข้อหาคณะลูกขุนด้วยภาระหน้าที่ของพวกเขา คณะลูกขุนจะออกไปที่ห้องลูกขุนที่คับแคบและเต็มไปด้วยฝุ่น ซึ่งส่วนใหญ่พร้อมที่จะพิจารณาว่าคดีเปิดและปิด และกลับสู่ชีวิตของพวกเขา แต่เพียงผู้เดียวคือสถาปนิกที่รอบคอบ ซึ่งขัดขวางความมั่นใจในความบริสุทธิ์ของเด็กชายน้อยกว่าการรับรู้ของเขาว่าการฟ้องร้องล้มเหลวในการรับภาระในการสร้างความผิดของจำเลยโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล

บทภาพยนตร์ของเรจินัลด์ โรสสำหรับ 12 Angry Men ถูกผลิตขึ้นทางโทรทัศน์ครั้งแรก และได้ออกอากาศสดทางช่อง CBS Studio One ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2497 มีการค้นพบกล้องวิดีโอที่สมบูรณ์ซึ่งหายไปหลายปีและกลัวว่าจะสูญหาย ถูกค้นพบในปี พ.ศ. 2546 พวกเขารู้ว่าผู้หญิงที่อยู่ฝั่งตรงข้ามสวมแว่น ดังนั้นอาจไม่เห็นการแทงในแบบที่เธอให้การเป็นพยาน Juror #3 – Angry Dad – เป็นสาเหตุหลักของความโกรธ เขาเป็นคนที่ห้าที่ลงคะแนนว่า "ไม่ผิด"; รับบทโดย จอห์น ฟีดเลอร์ หลักการของข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล ความเชื่อที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดจนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่รู้แจ้งที่สุดในรัฐธรรมนูญของเรา แม้ว่าชาวอเมริกันจำนวนมากมีปัญหาในการยอมรับก็ตาม “มันเป็นคดีที่เปิดและปิด” Juror No. 3 (Lee J. Cobb) วิจารณ์ขณะที่คณะลูกขุนรวมตัวกันในห้องเล็ก ๆ ที่คับแคบของพวกเขา

Britannica เป็นแหล่งข้อมูลนักเรียนที่ดีที่สุดสำหรับวิชาสำคัญๆ ของโรงเรียน เช่น ประวัติศาสตร์ รัฐบาล วรรณกรรม และอื่นๆ Britannica อธิบาย ในวิดีโอเหล่านี้ Britannica จะอธิบายหัวข้อที่หลากหลายและตอบคำถามที่พบบ่อย วิดีโอ Demystified ใน Demystified Britannica มีคำตอบทั้งหมดสำหรับคำถามที่ร้อนแรงของคุณ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในประเภทผู้กำกับยอดเยี่ยม ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และการเขียนบทดัดแปลงยอดเยี่ยม แพ้สะพานข้ามแม่น้ำแควทั้งสามประเภท หากพบว่ามีความผิด เด็กชายจะได้รับโทษประหารชีวิต 12 Angry Men สำรวจเทคนิคต่างๆ ในการสร้างฉันทามติและความยากลำบากที่พบในกระบวนการในหมู่ผู้ชายกลุ่มนี้ซึ่งมีบุคลิกที่หลากหลายเพิ่มความรุนแรงและความขัดแย้ง นอกจากนี้ยังสำรวจพลังที่บุคคลหนึ่งต้องทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง สมาชิกคณะลูกขุนจะถูกระบุด้วยตัวเลขเท่านั้น ไม่มีการเปิดเผยชื่อจนกว่าจะมีการแลกเปลี่ยนบทสนทนาในตอนท้าย

อย่างไรก็ตาม Juror 9 เปิดเผยว่าเขาเป็นคนที่เปลี่ยนการลงคะแนนโดยยอมรับว่าควรมีการอภิปรายบางอย่าง Juror 8 ให้เหตุผลว่าเสียงรถไฟที่วิ่งผ่านจะบดบังการคุกคามทางวาจาที่พยานคนหนึ่งอ้างว่าเคยได้ยินเด็กชายบอกพ่อของเขาว่า "ฉันจะฆ่าคุณ" คณะลูกขุน 11 เปลี่ยนการลงคะแนนของเขาด้วย โดยเชื่อว่าเด็กชายไม่น่าจะพยายามดึงอาวุธสังหารออกจากที่เกิดเหตุหากได้รับการทำความสะอาดลายนิ้วมือแล้ว Juror Five ถูกข่มขู่อย่างง่ายดายโดยบุคลิกที่แข็งแกร่งของคณะลูกขุน

ในตอนท้ายของหนัง เขาเปิดเผยกับคณะลูกขุน #9 ว่าชื่อของเขาคือเดวิส หนึ่งในสองคณะลูกขุนที่จะเปิดเผยชื่อของเขา; รับบทโดย เฮนรี่ ฟอนดา ในฐานะหัวหน้าคณะลูกขุน เขาค่อนข้างหมกมุ่นอยู่กับหน้าที่ แม้ว่าจะช่วยเหลือผู้อื่นได้ก็ตาม เขาเป็นคนที่เก้าที่ลงคะแนน "ไม่ผิด" ไม่เคยให้เหตุผลในการเปลี่ยนการลงคะแนนของเขา เล่นโดยมาร์ติน บาลแซม Juror 8 เสนอให้ลงคะแนนลับ ซึ่งเขาจะงดออกเสียง และตกลงที่จะเปลี่ยนการลงคะแนนของเขา หากคนอื่นๆ ลงมติเป็นเอกฉันท์ว่า "มีความผิด" บัตรลงคะแนนถูกจัดขึ้นและมีการลงคะแนนเสียง "ไม่ผิด" ใหม่ Juror 3 ที่โกรธจัดกล่าวหา Juror 5 ซึ่งเติบโตในสลัม เปลี่ยนการโหวตเพราะเห็นใจเด็กในสลัม

ชายวัย 19 ปีถูกไต่สวนคดีฆาตกรรมพ่อของเขา จำเลยมีประวัติอาชญากรรมและมีพยานหลักฐานจำนวนมากที่กล่าวหาเขา จำเลยหากพบว่ามีความผิดจะได้รับโทษประหารชีวิต ชาย 12 คนที่นั่งอยู่ในห้องสนทนาว่าผู้ชายควรได้รับการตัดสินว่าเป็นอาชญากรรมหรือไม่ ภาพยนตร์ที่หมุนรอบตัวละครและความคิดมากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันชอบหนังเรื่องนี้เพียงเพราะมันเป็นภาพยนตร์ที่ดูเรียบง่ายแต่ยังสามารถถ่ายทอดข้อความที่ลึกซึ้งกว่าเรื่องอื่นๆ

ภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้เราเชื่อว่าการอภิปราย ประชาธิปไตย และความใจกว้างก็เพียงพอแล้วที่จะขจัดความเกลียดชังและการเลือกปฏิบัติ เขาอดทนและโกรธช้า และในชุดสูทสีขาวของเขา ดูเหมือนเกือบจะเป็นนักบุญ ฟอนดาเล่นเป็น "ตัวละครของพระเยซู" - ผู้ที่ทำหน้าที่มอบการไถ่ให้คนอื่น เป็นวันที่ร้อนที่สุดของปี – การลงโทษที่แท้จริงในห้องล็อคที่ไม่มีเครื่องปรับอากาศทำงาน ต่อมาเมื่อพายุโหมกระหน่ำ มันสะท้อนอารมณ์ที่เอ่อล้นอยู่ภายในห้อง

Juror 8 กล่าวเสริมว่าเธอจะไม่สวมมันในขณะที่พยายามนอนหลับ และชี้ให้เห็นว่าด้วยหลักฐานของเธอเองว่าการโจมตีเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจนเธอไม่มีเวลาสวมมัน จากนั้นคณะลูกขุนที่ 12, 10 และ 4 ก็เปลี่ยนการโหวตเป็น “ไม่ผิด” เหลือเพียงคณะลูกขุน 3 คณะลูกขุนที่ 3 ให้ข้อโต้แย้งที่ยืดยาวและทรมานมากขึ้นเรื่อยๆ โดยต่อจากข้อสังเกตก่อนหน้านี้ว่าความสัมพันธ์ของเขากับลูกชายของเขานั้นตึงเครียดอย่างมาก ซึ่งก็คือ ท้ายที่สุดทำไมเขาถึงอยากให้เด็กคนนั้นมีความผิด ในที่สุดเขาก็อารมณ์เสียและฉีกรูปถ่ายของเขาและลูกชายของเขา แต่ทันใดนั้นก็หยุดร้องไห้และเปลี่ยนการลงคะแนนเป็น "ไม่ผิด" ทำให้คะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์ ภายนอก คณะลูกขุน 8 และ 9 แลกเปลี่ยนชื่อ และคณะลูกขุนทั้งหมดลงขั้นตอนของศาลเพื่อกลับสู่ชีวิตส่วนตัวของพวกเขา ในศาลในนิวยอร์กในปี 1950 การพิจารณาคดีฆาตกรรมใกล้จะสิ้นสุด

Daily Variety รายงานว่าถึงแม้จะผ่านไปหนึ่งปีครึ่งหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย ผู้อำนวยการสร้างทั้งสองยังไม่ได้รับค่าธรรมเนียมแม้แต่ครึ่งเดียว แต่พวกเขาก็ประสบความสำเร็จในการขายลิขสิทธิ์การแสดงละครในยุโรปให้กับโปรดิวเซอร์ลาร์ส ชมิดท์ แนวความคิดที่ผู้เขียน Rose นำเสนอนั้นไม่ได้ประจบประแจงมากนัก ในระดับหนึ่ง คณะลูกขุนไม่ได้ดีไปกว่ากลุ่มคนจำนวนมาก ผู้ชายเหล่านี้ส่วนใหญ่ค่อนข้างเต็มใจที่จะปฏิบัติตามความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่รับรู้โดยไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้จริงๆ เฉพาะเมื่อถูกท้าทายให้ปรับใช้ตัวเองกับงานที่ได้รับมอบหมายจริงเท่านั้น นักคิดที่ละเอียดอ่อนจะพัฒนาความคิดเห็นส่วนตัวของตน จำเลยโชคดีมากที่มีเพื่อนที่มีจรรยาบรรณเช่นลูกขุน 8 บนบัลลังก์คณะลูกขุน บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบแล้วถือว่าเชื่อถือได้มากขึ้นโดยเพื่อนผู้ชมภาพยนตร์

เขาเป็นคนที่สิบในการลงคะแนน "ไม่ผิด"; รับบทโดย เอ็ด เบกลีย์ เขาเป็นคนที่หกที่ลงคะแนนว่า "ไม่ผิด"; รับบทโดย เอ็ดเวิร์ด บินส์ นายหน้าซื้อขายหุ้นที่มีเหตุผล ไร้ความปราณี มั่นใจในตนเองและวิเคราะห์ได้ซึ่งกังวลเฉพาะข้อเท็จจริงเท่านั้น และรู้สึกตกตะลึงกับความคลั่งไคล้ของคณะลูกขุน 10 พนักงานธนาคารที่อ่อนโยนและไม่โอ้อวดซึ่งในตอนแรกถูกคนอื่นครอบงำ แต่เมื่อถึงจุดไคลแม็กซ์ ความกล้าหาญของเขาก็เช่นกัน

ในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเบอร์ลิน ครั้งที่ 7 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัล Golden BearAward ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ กล้องจะอยู่ในตำแหน่งเหนือระดับสายตาและติดตั้งเลนส์มุมกว้าง เพื่อให้เกิดความลึกระหว่างตัวแบบมากขึ้น แต่เมื่อฟิล์มดำเนินไป ความยาวโฟกัสของเลนส์จะค่อยๆ เพิ่มขึ้น ในตอนท้ายของภาพยนตร์ เกือบทุกคนจะแสดงในระยะใกล้โดยใช้เลนส์เทเลโฟโต้จากมุมที่ต่ำกว่า ซึ่งจะลดหรือ "ลด" ระยะชัดลึก

อย่างไรก็ตาม เมื่อเล่นไปเรื่อยๆ เขาก็ได้รับความมั่นใจและสามารถแสดงออกได้ เขาใส่ใจเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาในคดีนี้และจริงจังกับมัน สิ่งนี้ทำให้เขามีความเข้าใจอันมีค่าเกี่ยวกับมีดในคดีนี้ และประสบการณ์ของเขาช่วยโน้มน้าวคณะลูกขุนไปสู่การตัดสินที่ไม่มีความผิด

คณะลูกขุน 4 สงสัยข้ออ้างของเด็กชายในการไปดูหนัง เพราะเขาจำรายละเอียดไม่ได้มาก Juror 8 ทดสอบว่า Juror 4 จำวันก่อนหน้าได้ดีเพียงใด ซึ่งเขาจำได้ด้วยความยากลำบาก คณะลูกขุนที่ 2 ตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ที่เด็กชายซึ่งเตี้ยกว่าพ่อเกือบหนึ่งฟุต อาจทำบาดแผลถูกแทงลงที่พบในร่างกาย จากนั้นคณะลูกขุน 3 และ 8 ทำการทดลองเพื่อดูว่าคนที่เตี้ยกว่าสามารถแทงคนที่สูงกว่าได้หรือไม่

ภาพยนตร์ในห้องพิจารณาคดีส่วนใหญ่รู้สึกว่าจำเป็นต้องจบลงด้วยคำตัดสินที่ชัดเจน แต่ "12 Angry Men" ไม่เคยระบุว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์หรือมีความผิด มันเกี่ยวกับว่าคณะลูกขุนมีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความผิดของเขาหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Juror 7 รู้สึกกระวนกระวายที่จะจับเกมเบสบอลที่เขามีตั๋ว ในการลงคะแนนเสียงเบื้องต้นที่ดำเนินการโดยคณะลูกขุน 1 คณะลูกขุนทุกคนมีความผิด ยกเว้นคณะลูกขุน 8 ซึ่งเชื่อว่าควรมีการอภิปรายก่อนที่จะมีคำตัดสิน เขาตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของคำให้การของพยาน และยังตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นเอกลักษณ์ของอาวุธสังหารด้วยการผลิตสวิตช์เบลดที่เหมือนกันจากกระเป๋าของเขา

ขอขอบคุณบทความจาก : ดูหนัง hd,หนัง hd