 |  |  |  |  |  |  |  |
 | |
 you k |
ทว่า Neal Purvis และ Robert Wade ไม่ค่อยพูดคุยกันในที่สาธารณะถึงวิธีที่ซับซ้อนที่สคริปต์บอนด์มารวมกัน วันครบรอบ 60 ปีของการปล่อยตัว Dr. No ทำให้พวกเขาเปิดใจเกี่ยวกับการรักษาแฟรนไชส์ให้มีชีวิตอยู่ และฆ่า Bond ทิ้งไป เมื่อในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ทีมงาน Purvis และ Wade ได้ลงนามในการเขียนบท The World is Not Enough พวกเขามีบทภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จสองสามเรื่องแล้ว อย่างไรก็ตาม มันเป็นบอนด์เรื่องแรกของพวกเขา - บทที่สามของเพียร์ซ บรอสแนน - ที่ยกพวกเขาขึ้นสู่อันดับสูงสุดของผู้เขียนบท แต่พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในกระบวนการเขียน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเครดิตการเขียนอีกเรื่องหนึ่งเช่นกัน - บรูซ ไฟร์สไตน์ นักเขียนชาวอเมริกัน อันที่จริง บทภาพยนตร์บอนด์เกือบทั้งหมดของพวกเขาได้ส่งต่อไปยังนักเขียนอย่างน้อยหนึ่งคนสำหรับสิ่งที่ Purvis เรียกว่า "ผู้ขัดเกลา" “เมื่อเราทำงานบทภาพยนตร์เสร็จแล้ว ก็เป็นการบอกลาร็อบและนีล” เพอร์วิสกล่าว “ตัวอย่างเช่นกับ Casino Royale Paul Haggis เข้ามาแทนที่ และด้วย Skyfall มันคือ John Logan แต่เห็นได้ชัดว่าทำงานกับผู้กำกับเสมอ” เมื่อปีที่แล้ว Phoebe Waller-Bridge ผู้สร้าง Fleabag กับ No Time to Die ได้ร่วมเขียนบทด้วย เวดเสริมว่ามันอาจจะซับซ้อน "ในกรณีของ Skyfall นั้น John Logan เข้ามาตามเราแล้วเราก็ทำอีกเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Skyfall นั้นพัฒนาไปเรื่อยๆ และมันก็พัฒนาได้ดีมาก ฉันคิดอย่างนั้น" การสนทนาใดๆ กับนักเขียนภาพยนตร์มักจะรวมคำว่า "ส่วนโค้งเรื่องราว" ไว้ด้วย Purvis และ Wade เผชิญกับความท้าทายขั้นสูงสุด: การพัฒนาส่วนโค้งของ Daniel Craig เป็น Bond ตลอดสิบห้าปีและภาพยนตร์ห้าเรื่อง Purvis เล่าว่าพวกเขาเริ่มทำงานใน Casino Royale เมื่อสถานการณ์ขนานกับตอนนี้: บอนด์จากไปแล้วและนักแสดงหน้าใหม่ยังไม่ได้คัดเลือก “ในกรณีนั้น เรากำลังเขียนเรื่องราวของเราโดยไม่นึกถึงนักแสดง แต่มาจากนวนิยาย Casino Royale ดั้งเดิมของ Ian Fleming [ตีพิมพ์ในปี 1953] เราเขียนถึงแนวคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างซื่อสัตย์ที่สุด จากนั้นแดเนียลก็อาศัยบทบาทและของ เมื่อเวลาผ่านไป เราเห็นสิ่งที่แดเนียลสามารถทำได้” จากคำกล่าวของ Wade การเขียนจากจุดเริ่มต้นเป็นประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป “ในภาพยนตร์สองเรื่องที่เราเขียนให้เพียร์ซ มันเป็นความต่อเนื่องของสิ่งที่มาก่อนเสมอ พื้นฐานของตัวละครไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ - เขาไม่ผิดพลาดเสมอ” “เราพยายามทำให้เพียร์ซ บอนด์มีความเสี่ยงมากขึ้นและเพียร์ซเล่นได้ดีมาก แต่คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตัวละครครั้งใหญ่ได้เพราะคุณรู้ว่าเขาจะต้องลงเอยด้วยการเป็นเจมส์ บอนด์เสมอ ในขณะที่แดเนียล เรารู้ว่าเราทำได้ เริ่มพัฒนาส่วนโค้งในแบบที่เราเริ่มต้นใหม่” Purvis กล่าวว่าฉากบทสนทนาเปลี่ยนตัวละครของพวกเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อ Craig อยู่บนกระดานเพราะเนื้อเรื่องเปลี่ยนไป “พันธบัตรของแดเนียลสามารถมีความแข็งแกร่ง ความมุ่งมั่น และความองอาจเหมือนที่เพียร์ซมีต่อหน้าเขา แต่ฉากที่น่าทึ่งจริงๆ นั้นแตกต่างออกไป บทสนทนาจึงดำเนินต่อไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เร็วที่สุดเท่าที่ Casino Royale น้ำเสียงก็เปลี่ยนไป” ภาพยนตร์เรื่องต่อไป Quantum of Solace ให้ความท้าทายที่แตกต่างออกไป ชื่อเรื่องมาจากเรื่องสั้นของเฟลมมิงในปี 2502 แต่อย่างอื่นผู้ชายต้องสร้างเรื่องใหม่ทั้งหมด ความสุขที่สำคัญซึ่งต้อนรับ Casino Royale นั้นไม่ซ้ำซากจำเจ นับตั้งแต่เปิดตัว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถูกวางไว้ใกล้จุดสิ้นสุดของชาร์ตเป็นประจำ โดยจัดอันดับภาพยนตร์ทั้งหมดจากแฟรนไชส์ที่ดำเนินมายาวนาน Wade กล่าวว่า Quantum น่าจะเป็นช่วงครึ่งหลังของ Casino Royale “แล้วมันก็เปลี่ยนไประหว่างการผลิต แต่มันก็ยังคงเป็น James Bond ที่ได้รับผลกระทบอย่างสมบูรณ์จากสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องก่อน” “ฉันรู้ว่าเรารู้สึกแม้ในกรณีนั้น เอียน เฟลมมิง ยังคงเป็นมาตรฐานของเรา แม้ว่าโครงเรื่องจะไม่ใช่ของเขา คุณกลับไปที่เฟลมิงส์และพยายามรวมนักเก็ตว่าบอร์นพูดอย่างไร” การพัฒนาของ Bond ในระหว่างดำรงตำแหน่งนั้นไปได้ดีมากกับนักวิจารณ์ “ในนาฬิกาของนีล เพอร์วิสและโรเบิร์ต เวด สายลับได้กลายเป็นพ่อแม่ เติบโตผมของเขา หรือแม้แต่พาดพิงถึงประสบการณ์เกย์” Ryan Gilbey จาก Guardian กล่าว ที่อื่นBill Desowitz แห่ง IndieWire ยกย่อง "การตอบโต้อย่างมีไหวพริบ" ของพวกเขาขณะที่พวกเขาถูกนำตัวกลับมาเพื่อ Spectre อย่างไรก็ตาม งานของพวกเขาไม่ได้ไปได้ดีกับทุกคน Alex Leadbeater แห่ง Screen Rant ประณาม "การขาดความสม่ำเสมอโดยสิ้นเชิง" กล่าวเสริม: พวกเขาอยู่เบื้องหลังภาพยนตร์แย่ ๆ มากมายเนื่องจากเป็นหนังที่ดี - ขึ้นอยู่กับว่าคุณนับอย่างไร - และประเด็นต่าง ๆ ก็มีตั้งแต่การเล่าเรื่อง (Quantum of Solace ไม่ได้ มีเรื่องราวที่ขับเคลื่อนด้วยจริงๆ) กับวรรณยุกต์ (ภาพยนตร์ของพวกเขาสะดุดอย่างน่าเชื่อถือเมื่อพยายามใส่ชีสแบบมัวร์) "โดยพื้นฐานแล้วผลลัพธ์ไม่ดีเท่าที่ควร และมันกำลังจะถึงจุดที่สิ่งต่างๆ จะต้องสั่นคลอน" อย่างไรก็ตาม ทั้งคู่ยังคงเป็นนักเขียนบทภาพยนตร์บอนด์ที่มีประสบการณ์มากที่สุด พวกเขาได้เรียนรู้กฎที่ยากและรวดเร็วหรือไม่? Purvis กล่าวว่าพวกเขาต้องตื่นตัวต่อความคาดหวังเกี่ยวกับการกระทำเสมอ “มันคือสิ่งที่คนเคยเรียกสูตรนี้ว่า หวังว่าตอนนี้คงจะพัง ดังนั้นจึงเป็นกรณีที่ให้สิ่งที่พวกเขาเคยชินแก่ผู้คน แต่ก็ทำให้มันแตกต่างออกไปด้วย - นั้นค่อนข้างยุ่งยาก นักเขียนบทบอนด์ต้องดิ้นรนกับสิ่งนั้น แต่มันคืองาน เป็น." นักเขียนเพิ่งเข้าร่วมงาน BFI เพื่อเฉลิมฉลอง 60 ปีนับตั้งแต่ Eon Productions ปล่อย Dr. No ในปี 1962 เมื่อมองย้อนกลับไปก่อนยุคของพวกเขา พวกเขาชื่นชมอะไรมากที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องแรกนั้น? เวดคิดว่าฌอน คอนเนอรี่คือตัวตนบนจอที่ยากจะลืมเลือน “แต่มีสิ่งพื้นฐานอื่นๆ เช่น การตัดต่อ ตอนนี้มันยากที่จะจำได้ว่าการตัดต่อนั้นปฏิวัติวงการอย่างไร: มันเปลี่ยนวิธีการสร้างภาพยนตร์บางประเภทไปอย่างสิ้นเชิง” "ถ้าคุณมองไปที่ Dr. No ตอนนี้ - สีสัน, การตัด, ภาพยนตร์, สถานที่และเพลงที่ยอดเยี่ยม - มันยังคงกระโจนออกจากหน้าจอมาที่คุณ" ทั้งคู่ยืนกรานว่าพวกเขาไม่รู้ว่าบาร์บารา บรอกโคลีและน้องชายต่างมารดาของเธอ ไมเคิล จี. วิลสัน จะเรียกใช้บริการของพวกเขาอีกครั้งเมื่อถึงเวลาที่จะมาถึงในการเขียนบทภาพยนตร์เรื่อง Bond 26 หรือไม่ บรอกโคลีกล่าวว่างานผลิตอาจยังอยู่ห่างออกไปอีกสองปี . ปีที่แล้ว ตอนจบของ No Time to Die ดูเหมือนว่าเจมส์ บอนด์จะเสียชีวิตแล้ว ซึ่งเป็นวิธีที่ค่อนข้างชัดเจนในการสรุปเรื่องราวที่นีล เพอร์วิสและร็อบ เวดใช้เวลาสร้าง 15 ปี “เราทราบดีว่าเราได้รับสิทธิพิเศษในการเขียนสิ่งที่แตกต่างอย่างมาก” เวดกล่าว Purvis กล่าวเสริมว่าพวกเขามีความยินดีที่สามารถต่ออายุส่วนเรื่อง 007 ได้ในปี 2549 และจากนั้นก็เขียนจุดจบของ Bond ที่เก่ากว่าและหมดแรงมากขึ้นใน No Time to Die “แต่ชายทั้งสองต่างเชื่อมั่นเมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่มีข้อมูลวงในว่าเรื่องราวจะเป็นอย่างไรในตอนเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องต่อไป” บรอกโคลีและวิลสันอยู่บนเส้นทางการประชาสัมพันธ์พันธบัตรทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อฉลองครบรอบ 60 ปี พวกเขายืนกรานว่าพวกเขาแทบจะตัดสินใจเลือกนักแสดงบอนด์คนใหม่ไม่ได้แล้ว หรือใครจะเป็นคนเขียนบท... หรือวิธีที่พวกเขาจะเลือกบอนด์เรื่อง Double-O-Dead ได้อย่างไร แต่ยิ่งมีการถามคำถามเหล่านี้มากเท่าไร ความสนใจของสาธารณชนและสื่อก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น และยิ่งผู้ผลิตชอบมันมากเท่านั้น |
ผู้ตั้งกระทู้ you k (muangwangbu-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-10-08 14:23:20 | |
