 |  |  |  |  |  |  |  |
 | |
 TREE |
ยูเครนได้เปลี่ยนการสนับสนุนจากพันธมิตรนาโต้ไปสู่ความสำเร็จในสนามรบ
แน่นอนว่าเมื่อคุณสนทนากับเจ้าหน้าที่ในกองบัญชาการ Nato ในกรุงบรัสเซลส์ที่ไร้วิญญาณและไร้วิญญาณ ไม่มีใครแสดงความยินดีต่อสถานการณ์ปัจจุบันในยุโรปหลังการรุกรานยูเครนของรัสเซีย แต่พวกเขาจะบอกคุณอย่างรวดเร็วว่าพวกเขารู้สึกประหลาดใจ ทึ่ง หรือให้กำลังใจมากเพียงใดที่พันธมิตรมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมาก และความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและสหภาพยุโรป-นาโต้ในการคว่ำบาตรรัสเซีย เป็นต้น เป็นไปอย่างราบรื่น นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป “ถ้าคุณถามฉันย้อนกลับไปเมื่อเดือนกุมภาพันธ์หรือหกเดือนก่อน ไม่มีทางที่ฉันจะคาดเดาความสามัคคีที่เรามีในแถวของเราในตอนนี้” เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ในกรุงบรัสเซลส์บอกกับฉัน แล้วอะไรคือกาวที่ทำให้พันธมิตรตะวันตกอยู่ด้วยกัน? แค่นึกถึงพาดหัวข่าวจำนวนนับไม่ถ้วนที่เราเคยอ่านมาทำนายถึงการแตกเป็นเสี่ยงๆ ของฝ่ายสนับสนุนตะวันตก "ความเหนื่อยล้าของยูเครน" ได้รับการประกาศในฤดูร้อนนี้ ห้าเดือนหลังสงคราม จากนั้นวิกฤตค่าครองชีพและราคาพลังงานที่สูงอย่างเจ็บปวดซึ่งเชื่อมโยงกับการรุกรานของรัสเซียก็ลดการสนับสนุนของผู้นำตะวันตกที่มีต่อเคียฟ ด้วยความที่รัสเซียมีคลังหัวรบนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก จึงสันนิษฐานว่าบางประเทศต้องการถอยห่างจากยูเครนเพราะกลัวว่ามอสโกจะดำเนินการรุนแรง แต่นั่นไม่ใช่กรณี “ความตั้งใจแน่วแน่ที่จะยืนหยัดร่วมกับยูเครนที่เราเห็นในขณะนี้ได้รับความช่วยเหลือจากความโหดร้ายของรัสเซีย ซึ่งมุ่งเป้าไปที่พลเรือนและโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือน” เจ้าหน้าที่ชั้นนำของนาโต้บอกกับฉันโดยไม่เปิดเผยชื่อ เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่หลายคนที่ฉันพูดคุยด้วย พวกเขาต้องการที่จะพูดได้อย่างอิสระมากขึ้น "อาชญากรสงครามก่อตัวขึ้นทุกวัน ภาพเหล่านั้นปรากฏบนหน้าจอของเราวันแล้ววันเล่า นั่นทำให้ยากที่จะหันหลังกลับ" รัสเซียปฏิเสธการก่ออาชญากรรมสงครามหลายครั้ง ยูเครนกล่าวหาว่ารัสเซียก่ออาชญากรสงครามตลอดการรุกรานเต็มรูปแบบ รวมทั้งในเมืองบูคา ใกล้กับเคียฟ
เจ้าหน้าที่ตะวันตกกล่าวว่ายุทธวิธีของเครมลินล้มเหลวอย่างมาก “[มอสโก] พยายามแบล็กเมล์หรือชักใยชาติต่างๆ ที่สนับสนุนยูเครนด้วยข้อความ "เราทำให้คุณเจ็บปวดได้เหมือนกัน"” เจ้าหน้าที่จากประเทศนาโตขนาดใหญ่แห่งหนึ่งบอกกับฉัน “แต่มันกลับตาลปัตร เหมือนที่รัสเซียล้มเหลวในการแก้ปัญหาของยูเครนด้วยอาชญากรสงครามที่เกิดขึ้นในประเทศทุกวัน” การที่วลาดิมีร์ ปูตินกล่าวโทษการขยายตัวของนาโตไปทางตะวันออกสำหรับความขัดแย้งในปัจจุบันก็กลายเป็นเป้าหมายของตัวเองเช่นกัน สวีเดนและฟินแลนด์ เพื่อนบ้านของรัสเซียเลือกที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตร หลังจากหลายทศวรรษเลือกที่จะไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด อันเป็นผลโดยตรงจากการกระทำของเครมลิน เจ้าหน้าที่หลายคนยังเชื่อมโยงความก้าวหน้าที่ไม่คาดคิดของกองกำลังติดอาวุธของยูเครนกับรัสเซียด้วยการสนับสนุนที่แข็งแกร่งของตะวันตก หรือกล่าวอย่างเหยียดหยามมากขึ้นด้วยการทำให้พันธมิตรลดการสนับสนุนนั้นยากขึ้นในทางการเมือง กลุ่มประเทศ Nato กำลังเล่นปาหี่ในสองรูปแบบในการสนับสนุนยูเครน: ในทางปฏิบัติและทางการเมือง ภาคปฏิบัติมุ่งเน้นไปที่การจัดโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อให้สามารถผลิตและให้การสนับสนุนทางทหารแก่ยูเครนได้ เจ้าหน้าที่ของนาโต้กล่าวว่า ความช่วยเหลือแก่ยูเครนในขณะนี้เป็นไปโดยเจตนาและระยะยาวมากกว่าในสัปดาห์แรกอันตื่นตระหนกหลังการรุกรานของรัสเซีย แต่พันธมิตรมีเส้นแบ่งโดยเจตนาระหว่างการสนับสนุนทางทหารที่ให้แก่สมาชิกของตนและยูเครน โดยความช่วยเหลือได้รับการตัดสินและจัดหาโดยรัฐบาลแห่งชาติของสมาชิกนาโต้ ไม่ใช่โดยพันธมิตรโดยรวม เครมลินไม่รับรองความแตกต่าง "ใยแมงมุม" ดังที่นักการทูตคนหนึ่งในบรัสเซลส์บอกฉัน แต่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนาโต้เนื่องจากพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะหลีกเลี่ยงการเข้าปะทะโดยตรง และทำให้เกิดความขัดแย้งกับพลังงานนิวเคลียร์ของรัสเซียที่ทวีความรุนแรงขึ้น ดังนั้น นาโต้ได้เพิ่มขีดความสามารถในการป้องกันอย่างมากสำหรับ "แนวรบด้านตะวันออก" ของประเทศสมาชิกที่มีภูมิศาสตร์ใกล้กับรัสเซีย แต่พันธมิตรกล่าวว่าไม่มีภารกิจที่จัดตั้งขึ้นในยูเครน ไม่ใช่การฝึกทหารยูเครนหรือให้การสนับสนุนทางทหารแก่เคียฟในฐานะองค์กร ปืนใหญ่ที่จัดหาโดยรัฐสมาชิกนาโต้มีบทบาทสำคัญในสงคราม
ด้านการเมืองของการสนับสนุนอย่างยั่งยืนสำหรับยูเครนเป็นสิ่งที่ประเทศสมาชิก Nato ต้องจัดการกับรัฐสภาและประชากรในประเทศของตน นักวิเคราะห์กล่าวว่าค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือยูเครนนั้นเทียบไม่ได้เลยกับค่าใช้จ่ายที่สหรัฐฯ หรือประเทศในยุโรปอย่างฝรั่งเศสหรือสหราชอาณาจักรใช้จ่ายในอิรักและอัฟกานิสถาน แต่ก็คุ้มค่าที่จะดูผลสำรวจความคิดเห็นล่าสุดในเยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลี พวกเขาแนะนำให้ลดการสนับสนุนจากสาธารณะ (เพียง 28% ในฝรั่งเศสและเยอรมนี และ 26% ในอิตาลี จากการศึกษาของกลุ่มข่าวกรอง Morning Consult) สำหรับมาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซียที่มีผลกระทบโดยตรงต่อค่าครองชีพ ถึงกระนั้นผู้นำของประเทศเหล่านั้นก็ดูเหมือนจะไม่เปลี่ยนแปลงในการสนับสนุนยูเครนในขณะนี้ ความจริงแล้วตอนนี้มีความมั่นคงมากกว่าในความขัดแย้งก่อนหน้านี้ สิ่งที่ตรงกันข้ามกับสงครามอ่าวครั้งที่สอง จากนั้นเบอร์ลินและปารีสก็ไม่ลังเลที่จะยกเลิก โดยได้รับแรงกระตุ้นจากความรู้สึกต่อต้านสงครามอย่างรุนแรงที่บ้าน แล้วเกิดอะไรขึ้นตอนนี้? เรียบง่าย: การโจมตียูเครนของรัสเซียคือเหตุการณ์ 9/11 ในยุโรป คามิลล์ แกรนด์กล่าว จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ผู้ช่วยเลขาธิการทั่วไปด้านการลงทุนด้านกลาโหมของนาโต้ และขณะนี้อยู่ที่สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป "[การรุกรานของรัสเซีย] ได้รับการปลุกครั้งใหญ่ในด้านการป้องกันและความมั่นคง" เขาบอกฉัน "ช่วงเวลาสำคัญที่พลิกเกม นำความขัดแย้งมาสู่พรมแดนของเราโดยตรง" ไม่ว่าผลลัพธ์ในยูเครนจะเป็นอย่างไร เขาคาดการณ์ว่าสถานการณ์ในยุโรปจะยังคงซับซ้อน ทั้งในแง่ภูมิรัฐศาสตร์และในแง่ความมั่นคงต่อไปอีกหลายปีข้างหน้า เจ้าหน้าที่สหรัฐในกรุงบรัสเซลส์ก้าวไปอีกขั้น: "สิ่งที่รัสเซียทำทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์สำหรับการคำนวณความปลอดภัยทั่วโลก" ไม่ใช่แค่นาโต้เท่านั้นที่รู้เรื่องนี้ เขากล่าว ประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ เช่น ญี่ปุ่น นิวซีแลนด์ เกาหลีใต้ และออสเตรเลีย มองว่าการกระทำของวลาดิมีร์ ปูตินเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระเบียบโลกประชาธิปไตย มีความรู้สึกว่าถ้าเขาได้รับอนุญาตให้ "หนีไป" ในยูเครน ก็จะไม่มีใครปลอดภัย เจ้าหน้าที่ของนาโตกล่าวว่า วลาดิมีร์ ปูตินทำเข้าประตูตัวเองหลายครั้งตั้งแต่เริ่มบุก
ไม่ใช่ทุกคนทั่วโลกที่รู้สึกแบบนี้ ตะวันตกและพันธมิตรยังถูกกล่าวหาว่าเสแสร้งและสองมาตรฐาน พวกเขาเร่งรีบที่จะปกป้องยูเครนหรือเรียกร้องให้รัสเซียก่ออาชญากรรมสงคราม เช่น เมื่อกองกำลังตะวันตกถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชนและก่ออาชญากรรมสงครามในอิรัก เป็นต้น และการต้อนรับที่มีให้กับผู้ลี้ภัยชาวซีเรียที่เดินทางมาถึงยุโรปในปี 2558 นั้นแพร่หลายและพรั่งพรูน้อยกว่าที่มอบให้กับผู้ลี้ภัยสงครามในยูเครนในปีนี้อย่างชัดเจน แต่ย้อนกลับไปเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่นาโต้ ความตื่นตะลึงต่อการรุกรานยูเครนของรัสเซีย และความกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาในวงกว้างหากการกระทำของเครมลินไม่ถูกตรวจสอบ กระตุ้นให้สหรัฐฯ ลากตัวเองออกจากการมุ่งเป้าไปที่จีนและอินโดแปซิฟิก ความสนใจของพวกเขากลับมาที่การป้องกันทางทหารของยุโรปอย่างไม่เต็มใจ แม้จะต้องเสี่ยงกับการทำร้ายประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการเลือกตั้งกลางเทอมครั้งล่าสุด เป็นที่ถกเถียงกันว่าการแก้ปัญหาของสหรัฐฯ นอกเหนือไปจากการกระทำของรัสเซียในยูเครนนั้น ได้เปลี่ยนท่าทีในระดับผู้นำในฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี ซึ่งตอนแรกหลายคนมองว่าอ่อนน้อมต่อรัสเซียมากเกินไป เบอร์ลินและโรมมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจและพลังงานที่ใกล้ชิดกับมอสโก และสำหรับนักวิจารณ์ ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงดูเหมือนถูกล่อลวงโดยสิ่งที่เขามองว่าเป็นความเข้าใจส่วนตัวกับวลาดิเมียร์ ปูติน ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในฤดูใบไม้ร่วงนี้ และตอนนี้เยอรมนีผู้ส่งอาวุธขี้อายเป็นผู้บริจาคความช่วยเหลือทางทหารรายใหญ่อันดับสี่แก่ยูเครน แม้ว่าสหรัฐฯ จะบดบังความช่วยเหลือจากยุโรปจนน่าน้ำลายสอ
Copyright © 2010 All Rights Reserved.
 |
