เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐมีคำสั่งโต้เถียงให้สั่งห้ามหรือจำกัดความสามารถของสตรีมีครรภ์ในการทำแท้งอย่างรุนแรง คดีที่คล้ายกันนี้ถูกพาดหัวข่าวในอินเดีย

สมัครสล็อต ดีๆคลิ๊ก

ในขณะที่คำตัดสินของ Roe v Wadeได้รับการอธิบายว่าเป็น "การก้าวถอยหลังครั้งใหญ่สำหรับสิทธิสตรี" คำสั่งศาลฎีกาของอินเดียในวันพฤหัสบดี (7 ก.ค.) กลับถูกยกย่องว่าเป็น "ประวัติศาสตร์" และ "ก้าวสำคัญ" สำหรับสิทธิสตรี

การพิจารณาคดีซึ่งกล่าวว่าผู้หญิงทุกคน รวมถึงผู้ที่ไม่ได้แต่งงานและบุคคลอื่นที่ไม่ใช่สตรีที่เป็นพลเมืองดี มีสิทธิเท่าเทียมกันในการทำแท้ง ถือเป็นความก้าวหน้าในประเทศที่มีผู้หญิงโสด 73 ล้านคน

คำสั่งดังกล่าวมีขึ้นในคำร้องที่ยื่นต่อศาลชั้นต้นในเดือนกรกฎาคมโดยหญิงโสดอายุ 25 ปี ที่มีความสัมพันธ์โดยสมัครใจและตั้งครรภ์ได้ 22 สัปดาห์

ผู้หญิงคนนั้นบอกว่าเธอต้องการทำแท้งเพราะคู่ของเธอปฏิเสธที่จะแต่งงานกับเธอในนาทีสุดท้าย และการมีลูกนอกสมรสจะเปิดโอกาสให้เธอ “ตราหน้าทางสังคมและการล่วงละเมิด”

เธอยังบอกด้วยว่าเธอไม่มีเงินเลี้ยงดูลูกเพราะเธอไม่มีงานทำและไม่ได้มาจากครอบครัวที่ร่ำรวย และว่าเธอไม่ได้เตรียมใจที่จะเลี้ยงลูก

หญิงรายนี้เคาะประตูศาลชั้นต้น หลังจากที่ศาลสูงเดลีปฏิเสธข้ออ้างของเธอเรื่องการทำแท้ง

การทำแท้งเป็นเรื่องถูกกฎหมายในอินเดียมาตั้งแต่ปี 1971 แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทางการได้กำหนดกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดว่าใครสามารถยุติการตั้งครรภ์ได้ และจนถึงขั้นตอนใด ทั้งนี้เพราะด้วยแรงผลักดันจากความชอบแบบดั้งเดิมสำหรับลูกชาย ตัวอ่อนเพศหญิงหลายล้านตัวถูกยกเลิก ส่งผลให้อัตราส่วนเพศที่เบ้อย่างร้ายแรงในประเทศ

กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดมากจนแม้แต่ผู้รอดชีวิตจากการถูกข่มขืน ซึ่งรวมถึงเด็กที่ไม่รู้ว่าตนเองกำลังตั้งครรภ์ ยังต้องขึ้นศาลเพื่อขออนุญาตยุติการตั้งครรภ์หากพบว่าตั้งครรภ์หลังผ่านไป 20 สัปดาห์

หลังจากเกิดกรณีเช่นนี้ขึ้นหลายครั้ง รัฐบาลได้แก้ไขพระราชบัญญัติการยุติการตั้งครรภ์ทางการแพทย์ (MTP) เมื่อปีที่แล้ว เพื่อให้ผู้หญิงหลายประเภทสามารถขอทำแท้งได้ในช่วง 20 ถึง 24 สัปดาห์

รายชื่อดังกล่าวรวมถึงผู้รอดชีวิตจากการข่มขืน ผู้เยาว์ ผู้หญิงที่มีความบกพร่องทางจิต ผู้หญิงที่ทารกในครรภ์มีความผิดปกติร้ายแรง และผู้หญิงที่แต่งงานแล้วซึ่งหย่าร้างหรือเป็นหม้ายในระหว่างตั้งครรภ์

ศาลสูงจึงปฏิเสธคำขอของเด็กสาววัย 25 ปี โดยกล่าวว่าเธอไม่ได้รับการคุ้มครองเพราะเธอยังไม่แต่งงานและมีความสัมพันธ์โดยสมัครใจ

ไม่กี่วันต่อมา เมื่อเธอยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในศาลฎีกา เธอได้รับอนุญาตให้ทำแท้งได้

แต่ผู้พิพากษาจึงตัดสินใจพิจารณาคำถามบางข้อที่เธอตั้งขึ้น - ว่ากฎหมาย "ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเธอ" และเป็น "ตามอำเภอใจและเลือกปฏิบัติสำหรับการยกเว้นผู้หญิงที่ยังไม่แต่งงาน"

ในคำสั่งของวันพฤหัสบดี ผู้พิพากษา DY Chandrachud, AS Bopanna และ JB Pardiwal กล่าวว่าสถานภาพการสมรสของผู้หญิงคนหนึ่งไม่สามารถเป็นเหตุให้เสียสิทธิ์ในการยกเลิกการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้การตัดสินใจดำเนินการตั้งครรภ์จนครบวาระหรือยุติลง พวกเขากล่าวว่า "หยั่งรากอย่างมั่นคง" ในสิทธิของผู้หญิงในความเป็นอิสระทางร่างกายของเธอ และเลือกวิถีชีวิตของเธอเอง และการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์อาจส่งผลเสียตลอดชีวิตของเธอ " โดยขัดขวางการศึกษา อาชีพการงาน หรือกระทบกระเทือนจิตใจ"

แหล่งที่มาของภาพเก็ตตี้อิมเมจ