(CNN)จงระวังในสิ่งที่คุณต้องการ คุณอาจจะได้มันมา ดังนั้นคำพูดดังกล่าวจึงเกิดขึ้น และใช้ได้กับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้เปิดใช้งาน GOP หลายคนของเขาที่ส่งเสียงร้องในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่อยู่ภายใต้หมายค้น Mar-a-Lagoที่ FBI ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม

ลงทุนน้อยแต่ได้ร้อยเต็ม Lucabet ให้คุณตลอด

 

Norman Eisen

 

ฉาน หวู่

แม้จะมีการแก้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรยังช่วยเพิ่มความเข้าใจของเรา ไม่เพียงแต่ในทฤษฎีทางกฎหมายเท่านั้นแต่ยังรวมถึงพื้นฐานข้อเท็จจริงด้วย ในรูปแบบของละครโทรทัศน์เรื่อง "Dragnet" จากทศวรรษ 1950 ซึ่งได้รับการยกย่องแต่ไม่เคยรวมคำพูดที่ว่า "just the facts ma"am" อย่างละเอียดถี่ถ้วน เราได้เรียนรู้ว่าในกล่อง 15 กล่องที่ส่งคืนในท้ายที่สุดในเดือนมกราคม 2022 หนึ่งปีมีอะไรบ้าง ของการกลับไปกลับมา พวกเขารวม "เอกสารที่ไม่ซ้ำกัน 184 ฉบับที่มีเครื่องหมายการจำแนกประเภท รวมถึงเอกสาร 67 ฉบับที่ทำเครื่องหมายว่าเป็นความลับ เอกสาร 92 ฉบับที่ทำเครื่องหมายว่าเป็นความลับ และเอกสาร 25 ฉบับที่ทำเครื่องหมายว่าเป็นความลับสุดยอด"

 

 

 

คำให้การหมายค้นของ FBI กล่าวว่าอาจมี "หลักฐานการขัดขวาง" ที่ Mar-a-Lago

เราทราบดีว่าเอกสารดังกล่าวยังรวมถึงเอกสารบางฉบับที่ระบุว่า "ได้มาจากการตรวจสอบสัญญาณการสื่อสารต่างประเทศโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้รับที่ตั้งใจไว้" "ข้อมูลที่ได้จากปัญญาของมนุษย์"; "มาจากการรวบรวมข้อมูลที่ได้รับอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติการสอดส่องข่าวกรองต่างประเทศ"; "ไม่สามารถเผยแพร่แก่ชาวต่างชาติ/พลเมืองสหรัฐฯ"; และ "ควบคุมต้นทาง" หมายความว่าเอกสารมีความละเอียดอ่อนมากจนมีเพียงผู้ริเริ่มเท่านั้นที่สามารถอนุญาตให้มีการเผยแพร่เพิ่มเติมได้ แม้กระทั่งกับผู้ที่มีระดับความปลอดภัยสูงสุดอยู่แล้ว

ทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ (และอื่น ๆ ) ของอาชญากรรมภายใต้ทฤษฎีมาตรา 793(จ) ที่เราได้เรียนรู้เป็นครั้งแรกในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร แต่แน่นอนว่า นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิด เพราะเห็นได้ชัดเจนจากคำให้การว่าการทะเลาะวิวาทยังดำเนินต่อไปเกี่ยวกับเอกสารเพิ่มเติมที่เก็บไว้ มันดูน่าเกลียดกว่าการที่ทีมกฎหมายของทรัมป์มองว่าเป็นความสัมพันธ์แบบ"ร่วมมือกัน " การตอบกลับของพวกเขาดูเหมือนจะมีพื้นฐานมาจากการโต้เถียงที่ไร้สาระว่าประธานาธิบดีมีอำนาจในการยกเลิกการจำแนกประเภทโดยอัตโนมัติ

แน่นอนว่าไม่ใช่กฎหมาย แต่ก็อยู่ข้างประเด็นด้วย นั่นเป็นการเปิดเผยที่สำคัญอีกประการหนึ่งในคำให้การเป็นพยาน เชิงอรรถที่สองในเอกสารระบุอย่างชัดแจ้งว่าการจัดการข้อมูลการป้องกันประเทศผิดพลาดคือสิ่งที่อยู่ภายใต้การสอบสวน การจัดประเภทมักใช้เมื่อเกี่ยวข้องกับข้อมูลการป้องกันประเทศ แต่รัฐบาลไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ามีการจำแนกบรรทัดเดียวเพื่อดำเนินคดีหรือตัดสินลงโทษทรัมป์

เราได้รับรสชาติของทฤษฎีการป้องกันที่เข้าใจผิด (พร้อมกับความตื่นตระหนก) ในการเปิดเผยใหม่อีกครั้งจากคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร: จดหมายจากทนายความของทรัมป์ Evan Corcoran ที่ส่งมาด้วยเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2565 ถึง Jay Bratt หัวหน้าหน่วยข่าวกรองและควบคุมการส่งออก ในส่วนที่กระทรวงยุติธรรม Corcoran เน้นไปที่ข้อโต้แย้งว่าพฤติกรรมของทรัมป์ไม่สามารถละเมิดกฎเกณฑ์การจัดหมวดหมู่ได้ แต่ DOJ หลอกล่อเขาโดยไม่อ้างว่ากฎเกณฑ์เหล่านั้นถูกละเมิดโดยการกระทำที่ระบุไว้ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร

 

 

 

 

 

 

 

 

นักวิเคราะห์ของ CNN: เอกสาร "ความลับสุดยอด" 25 ฉบับสามารถ "สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติ" ได้อย่างไรหากปล่อย 01:15

แล้ว DOJ ตอกกลับ - อีกครั้งพร้อมรายละเอียดใหม่ - ในวรรค 61 ของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเตือนว่าเอกสารเพิ่มเติมที่ Mar-a-Lago "ไม่ได้รับการจัดการในลักษณะที่เหมาะสมหรือเก็บไว้ในสถานที่ที่เหมาะสม" และเรียกร้องให้พวกเขา ปลอดภัย ตอนนี้เราทราบจากการค้นหาเมื่อวันที่ 8 สิงหาคมว่ามีเอกสารเพิ่มเติมอีก 11 ชุดซึ่งอาจรวมถึงข้อมูลการป้องกันประเทศ ได้รับการกู้คืนจาก Mar-a-Lago

ที่นำเราไปสู่ผลกระทบหลักอื่น ๆ ของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร: ในการขัดขวางการเรียกร้องความยุติธรรมภายใต้ 18 USC 1519 รายละเอียดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเหตุใดคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจึงกำหนดสาเหตุที่น่าจะเชื่อว่ามีการขัดขวางการสอบสวนของรัฐบาล DOJ กำลังตรวจสอบการละเมิดพระราชบัญญัติจารกรรมเหล่านี้และอื่น ๆ และทรัมป์และพันธมิตรของเขากำลังต่อสู้กับมันโดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายเลย

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของสิ่งกีดขวางที่มีอยู่ในคำให้การซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขจำนวนมาก หรืออาจมีทฤษฎีการขัดขวางโดยอาศัยการตอบกลับที่ไร้สาระเป็นเวลานานจากทีมของทรัมป์เพื่อเรียกร้องเอกสาร

การเปิดเผยใหม่เหล่านี้เกี่ยวกับสาเหตุที่เป็นไปได้ของการขัดขวางไม่เพียงแต่ทำให้ทรัมป์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทนายความของเขาด้วย ซึ่งรวมถึง Corcoran ผู้ลงนามในจดหมายไร้สาระนี้ แต่ยังรวมถึง Christina Bobb ทนายความของ Trump อีกคนหนึ่งซึ่ง New York Times รายงานว่าได้ลงนามในแถลงการณ์ว่าไม่มีข้อมูลลับอีกต่อไปที่ Mar-a-Lago ในเดือนมิถุนายน

แน่นอน นักกฎหมายมักโต้เถียงกับลูกค้าตลอดเวลา เราทั้งคู่กำลังฝึกทนายความที่คุ้นเคยกับแนวคิดนั้นเป็นอย่างดี แต่เมื่อคุณข้ามเส้นและอำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมโดยลูกค้าของคุณ รวมถึงการแจ้งข้อเท็จจริงหรือกฎหมายที่เป็นเท็จ คุณอาจเสี่ยงที่จะเปลี่ยนจากทนายความเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด

เพื่อความชัดเจน ไม่มีอะไรมาบ่งบอกว่าทนายความของทรัมป์ทราบดีว่าคำรับรองที่มอบให้กับกระทรวงยุติธรรมนั้นไม่เป็นความจริง และนักกฎหมายมักถูกลูกค้าเข้าใจผิด แต่ถ้าเรากำลังให้คำปรึกษา Corcoran และ Bobb เราจะแนะนำให้พวกเขาหาทนายความของตนเองหลังจากเห็นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรนี้ แน่นอน เราไม่ได้อคติว่าพวกเขาจะถูกสอบสวนหรือไม่ แต่สัญญาณน่าเป็นห่วง

รับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ฟรีของเรา

ลงทะเบียนเพื่อ รับจดหมายข่าวของ CNN Opinion

เข้าร่วมกับเราทางTwitterและFacebook

 

เราสนับสนุนการปล่อยคำให้การเป็นพยาน แต่เราก็เคารพในการแก้ไขอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ปกป้องพยาน ภัยคุกคามจากการตั้งทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาให้เป็นพยานและปล่อยให้พวกเขาเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางที่เป็นไปได้มากขึ้นนั้นยิ่งใหญ่เกินไป

หากกระทำการโดยสุจริต บรรดาผู้ที่เรียกร้องให้ปล่อยคำให้การอย่างโวยวายเช่นนั้นควรยอมรับการประณามนี้เป็นหลักฐานที่พวกเขาขอ ใช่ มีสาเหตุที่เป็นไปได้ที่ทรัมป์ก่ออาชญากรรมหลายครั้งในการจัดการเอกสารของรัฐบาลสหรัฐฯ การยอมรับนั้นอาจจะมากเกินไปที่จะคาดหวังจากอดีตประธานาธิบดีและสมาชิกวงในของเขาที่พูดตรงไปตรงมาที่สุด แต่บางทีสมาชิกที่มีเกียรติมากกว่าบางคนในกระแสหลักของพรรคจะได้เห็นแสงสว่าง

บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุผิดพลาดว่า "แค่ข้อเท็จจริงเท่านั้น" เป็นคำพูดจาก "Dragnet"