ผู้พิพากษาอาวุโสสูงสุดของ UU Lalit ผู้พิพากษาศาลฎีกา ซึ่งอยู่ในแถวที่จะเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนต่อไปของอินเดีย (CJI) ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาสำคัญๆ หลายประการ รวมถึงคำพิพากษาที่ดำเนินการหย่าผ่าน "talaq สามเท่า" ในทันที ในหมู่ชาวมุสลิมที่ผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ หากได้รับการแต่งตั้ง ผู้พิพากษาลลิตจะกลายเป็น CJI คนที่สองซึ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้พิพากษาศาลสูงสุดจากบาร์โดยตรง

ผู้พิพากษา SM Sikri ซึ่งกลายเป็น CJI คนที่ 13 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2514 เป็นทนายความคนแรกที่ได้รับการเลื่อนขึ้นสู่บัลลังก์ศาลชั้นต้นโดยตรงในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2507 ผู้พิพากษาลลิตอยู่ในตำแหน่งที่จะกลายเป็น CJI ที่ 49 ของอินเดียในวันที่ 27 สิงหาคมหนึ่งวันหลังจากดำรงตำแหน่ง Justice NV Ramana ลาออกจากตำแหน่ง

ผู้พิพากษาลลิตซึ่งเป็นทนายอาวุโสที่มีชื่อเสียง ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2557 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาก็ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินคำพิพากษาสำคัญๆ หลายครั้งของศาลฎีกา

คำตัดสินชี้ขาดอย่างหนึ่งคือคำพิพากษาในเดือนสิงหาคม 2017 โดยผู้พิพากษารัฐธรรมนูญ 5 คน ซึ่งส่วนใหญ่ 3-2 ตัดสินว่าการหย่าร้างผ่าน "talaq สามเท่า" ในทันทีว่า "เป็นโมฆะ" "ผิดกฎหมาย" และ "ขัดต่อรัฐธรรมนูญ" ในขณะที่หัวหน้าผู้พิพากษา JS Khehar และผู้พิพากษา S Abdul Nazeer เห็นด้วยกับการระงับการตัดสินเป็นเวลาหกเดือนและขอให้รัฐบาลออกกฎหมายเพื่อดำเนินการดังกล่าว ผู้พิพากษา Kurian Joseph, RF Nariman และ UU Lalit ถือปฏิบัติดังนี้ ผิดรัฐธรรมนูญ. ผู้พิพากษา Kehar, Joseph และ Nariman ได้เกษียณอายุแล้ว

ในการตัดสินที่สำคัญอีกประการหนึ่ง ม้านั่งที่นำโดยผู้พิพากษาลลิตได้ปกครองราชวงศ์ Travancore ในอดีต มีสิทธิ์บริหารจัดการเหนือวัดศรีปัทมนาภะสวามีอันเก่าแก่ในรัฐเกรละ หนึ่งในศาลเจ้าที่ร่ำรวยที่สุด โดยถือกฎว่า “มรดกต้องติดอยู่กับ ทางขวาของเชเบต” (ผู้รับใช้) แห่งพระวิหาร ศาลอนุญาตให้อุทธรณ์ทายาทโดยธรรมของ Uthradam Thirunal Marthanda Varma น้องชายของผู้ปกครองคนสุดท้าย Sree Chithira Thirunal Balarama Varma ยกเลิกคำตัดสินของศาลสูง Kerala ประจำปี 2554 ซึ่งสั่งให้รัฐบาลของรัฐจัดตั้งทรัสต์ขึ้น การควบคุมการจัดการและทรัพย์สินของวัด

ถ้าเป้าหมายของคุณคือ เงิน มาหาเราสิ สมัคร Lucabet วันนี้ รับฟรี100

ผู้พิพากษา อุลลิต ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะหนึ่งได้วินิจฉัยว่า การสัมผัสส่วนทางเพศของร่างกายเด็กหรือการกระทำใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสทางกายด้วย "เจตนาทางเพศ" ถือเป็น "การล่วงละเมิดทางเพศ" ตามมาตรา 7 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กจากการกระทำผิดทางเพศ (POCSO) ตามมาตรา 7 ส่วนประกอบที่สำคัญที่สุดคือเจตนาทางเพศไม่ใช่การสัมผัสทางผิวหนัง เพิกถอนคำพิพากษา "ผิวต่อผิว" ที่ขัดแย้งกันของศาลสูงบอมเบย์ในสองกรณีภายใต้พระราชบัญญัติ POCSO ผู้พิพากษาได้กล่าวว่าศาลสูงมีความผิดในการพิจารณาว่าไม่มีความผิดเนื่องจากไม่มี "ผิวหนังต่อผิวหนังโดยตรง" " การติดต่อด้วยเจตนาทางเพศ

ศาลสูงตัดสินว่าไม่มีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศภายใต้พระราชบัญญัติ POCSO หากไม่มีการสัมผัสโดยตรงระหว่างผู้ต้องหากับเหยื่อ จัสติซ ลลิต เกิดเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2500 ได้สมัครเป็นทนายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2526 และปฏิบัติราชการในศาลสูงบอมเบย์จนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2528

เขาเปลี่ยนวิธีปฏิบัติมาที่เดลีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2529 และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2547 เขาได้รับมอบหมายให้เป็นทนายอาวุโสจากศาลเอเพ็กซ์ เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการพิเศษของรัฐสำหรับ CBI เพื่อดำเนินการพิจารณาคดีในคดีการจัดสรรคลื่นความถี่ 2G

ผู้พิพากษาลลิตจะเกษียณอายุในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2565