เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ศาลกรุงนิวเดลีได้สงวนคำสั่งการขอประกันตัวของ Shankar Mishra ซึ่งถูกกล่าวหาว่าปัสสาวะใส่ผู้โดยสารหญิงคนหนึ่งบนเที่ยวบินของ Air Indiaจากนิวยอร์ก ผู้พิพากษานครบาล โคมาล การ์ก สงวนคำสั่งในคำให้การ ซึ่งกล่าวว่า มิชรา "ไม่มีประวัติอาชญากรรมและไม่อยู่ในฐานะที่จะชักจูงพยานได้" เสริมว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความต้องการทางเพศและไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ โกรธความเจียมตัวของผู้ร้องเรียน

ศาลปกครองอีกแห่งได้ส่งผู้ต้องหาไปฝากขังตามกระบวนการยุติธรรมเป็นเวลา 14 วันเมื่อวันเสาร์

ในคำร้องขอประกันตัวของเขาที่เข้าถึงได้โดยNews18ผู้ต้องหากล่าวว่าเขาตกใจเมื่อเห็นคำร้องของลูกสาวของเหยื่อและข้อความของเธอ เขาเสริมว่าการจับกุมของเขา "ผิดกฎหมาย" และ "ละเมิดการตัดสินของ Arnesh Kumar"

Manu Sharma ผู้สนับสนุนของ Mishra ระบุว่าใน FIR ที่ยื่นฟ้อง มีการกล่าวถึงความผิดที่ไม่สามารถประกันตัวได้เพียง 1 ความผิด และความผิดอื่น ๆ ที่สามารถประกันตัวได้ANIรายงาน

โดยเน้นที่คำว่า "เจตนา" ชาร์มาอ่านมาตรา 354 ของ IPC (การทำร้ายหรือบังคับทางอาญาต่อผู้หญิงที่มีเจตนาทำร้ายความสุภาพเรียบร้อย) ในระหว่างการพิจารณาคดี "การคลายซิปคือปัญหาหลัก ... แต่เมื่อมีคนคลายซิปตัวเองในที่สาธารณะ มีเจตนาผลักดันสำหรับสิ่งนั้น ... ก่อนอื่นให้พิจารณาอายุของผู้หญิงและผู้ต้องหา เธออายุ 72 ปี ส่วนฉันอายุ 30 ปี" เขากล่าวในนามของ Mishra

“ในกรณี [นี้] ผมสลบ ผมไม่สามารถควบคุมการดื่มได้ แต่ไม่ว่าจะเปิดเครื่องเพื่อความต้องการทางเพศหรือไม่… ประเด็นที่สำคัญที่สุดคือความตั้งใจในการขับขี่” เขากล่าว

ไม่ว่าจะเดือนนี้หรือเดือนไหนหรือตลอดไป Lucabet จะดูแลคุณอย่างดี

นอกจากนี้ Sharma แย้งว่า Mishra ได้รับผลที่ตามมาแล้ว “ฉันแบกรับผลของคดีนี้ไว้แล้ว ฉันถูกไล่ออกจากงานที่มีหน้ามีตา…ฉันจะเปิดข้อโต้แย้งด้วยว่าฉันไม่เสี่ยงกับการบิน”

การตัดสินของ ARNESH KUMAR คืออะไร

คดี "Arnesh kumar v. State of Bihar" (2014) เป็นคดีสำคัญในกฎหมายอาญาที่ศาลวางแนวทางในการจับกุมบุคคล คดีนี้เกิดขึ้นจากปัญหาภายในครอบครัว เมื่อภรรยารายหนึ่งแจ้งความเอาผิดสามีกล่าวหาเรียกค่าสินสอด